镇政府回应老人被狗绳绊倒身亡-狗把老人绊倒谁的责任

前不久8旬老年人被狗绳摔倒不幸身亡的恶性事件造成了社会发展的重视，尽管说这一件事儿是个出现意外可是义务還是会来分清晰的，据最新动态报导镇政府答复老年人被狗绳摔倒不幸身亡，而且对其亲属也开展了问慰，这一件事儿也让大伙儿在平时遛猫遛狗的情况下要留意，接下去大伙儿就随我一起掌握看一下~

镇政府答复老年人被狗绳摔倒不幸身亡

此前，广东省佛山市8旬老年人被狗绳摔倒不幸身亡一事引起普遍关心。视頻显示信息，8月16日17时左右，一名女孩儿牵着一条大型犬越过大马路，几秒钟后，该大型犬追着另一只小狗冲出去。这时，狗绳拖在地面上没有人牵引带，伴随着大型犬的奔波，马路边一老年人被狗绳摔倒，老年人被刮起至半空中，接着额头碰地。

8月19日，潇湘晨报新闻记者联络东莞市佛山顺德杏坛镇政府，一名工作员表明，她们新开后会科学研究这事。

“政府部门宣传部汇报工作决策，将妥善解决恶性事件中大型犬的好去处，现有社会工作者对视頻中的牵狗女孩儿开展心理指导。

如今已经提前准备一些宣传策划材料，相关部门将增加群众的主题教育工作中，提升 群众文明养狗的观念，大家将逐一进行，遮盖全乡。”

谈起被害老人属的心态，所述工作员说，“被害老年人的亲属早已默认设置它是意外事故，如今想清静地解决老年人的后事。”

“除此之外，亲属也期待大家传递，她们对家里老年人去世觉得哀痛，期待互联网上不要大张旗鼓散播老人跌倒的视頻，会加剧她们的痛苦。”

他另外表明，镇政府一定会搞好善后处理抚慰工作中，充分考虑亲属的情绪，应亲属规定号召，互联网上不必再进一步外扩散散播老人跌倒的所有视频。

拓宽阅读文章

被狗绳摔倒不幸身亡老年人亲朋好友发音：十几岁女孩儿带他人家狗出来玩，拉不了

8月16日，广东省佛山市一老年人被狗绳摔倒摔地不幸身亡。老年人一个村亲朋好友称监管中女孩儿拉着狗出去，小狗追求小狗狗时，女孩儿拉不了放手了，接着老年人被狗绳打倒。亲朋好友称，牵狗女孩儿仅有十来岁，并不是狗主人家，见狗讨人喜欢才把它牵出来玩。

那麼，涉嫌的女孩和狗主人家各自必须担负哪种义务？8月18日晚，多位刑事辩护律师告知澎湃新闻网，此案系一宗民事诉讼侵权行为案子。有刑事辩护律师觉得，此案中牵狗女孩儿要承担所有赔偿责任。狗的管束绳若是被私自解除，狗主人家不担负刑事附带民事义务。也是有刑事辩护律师觉得，做为小动物饲养人，狗主人家应担负无过错责任，即不管是不是有过错，所养的小动物导致别人危害，小动物饲养者（即狗主人家）均需负责任。

见解一：若女孩儿私自将狗牵走，狗主人家不知道不用负责任

8月16日17时17分许，广东省佛山市佛山顺德杏坛镇一名老年人被一只狗的身上的牵引带摔倒在地，经送诊医治无效过世。有新闻媒体称，狗主人家的家属称，当事人女孩儿系趁狗主人家不留意，将拴好的狗带去，过后才将狗带到狗主家中，合称走在路上绊倒了人。

上海市大邦刑事辩护律师法律事务所丁金坤觉得，它是一起不可以事前预料的意外事故，非刑事案。他剖析，若女孩儿私自解除狗绳，归属于盗耍个人行为，终断了狗主人家管理方法义务，而由侵权人女孩儿担负所有的赔偿责任，但由于女孩儿是未成年，由其法定监护人承担赔付。

丁金坤觉得，假如狗绳并不是女孩儿私自解除的，只是狗主愿意的或是协助解除的，则狗的主人家管理方法渎职，由于女孩儿做为未成年，独立遛猫遛狗有风险性，这时，狗的主人家应当担负相对的承担责任。

湖南省普兰店法律事务所合作伙伴邢鑫也表明，依据这事的情况报告，假如“女孩儿私自牵走了犬只”，则狗的主人家不负责任。

见解二：狗主人家知情人是否均需负责任

上海市汉商刑事辩护律师法律事务所白翔飞觉得，在此案中，狗主人家应当担负刑事附带民事义务。《中华人民共和国侵权责任法》和将要执行的《中华人民共和国民法典》均明文规定，喂养的小动物导致别人危害的，小动物饲养人或是管理员理应担负赔偿责任。

白翔飞剖析，在此案中，“狗是不是拴绳索、狗主人家是不是知情人”实质上全是在分辨狗主人家是不是尽到有效的责任。但狗主人家担负的是无过错责任，即不管是不是有过错，所养的小动物导致别人危害，狗主人家均需负责任。

陕西省华盛法律事务所高级合伙人、著名公益律师赵温良也表明，狗主人家对狗承担妥当管控岗位职责及留意责任。他进一步表述，此案中，假如狗主人家拴狗场所为自己庭院，与外部具备一定防护性，小姑娘私自将狗悄悄的牵走，狗主人家并不知道，这时，女孩儿存有主观性有意，狗主人家所应担负的留意责任相对性较低，不负责任。假如狗主人家栓狗场所不具备防护性，外部非常容易触碰，狗主人家的留意责任规定也会相对性较高，如小姑娘根据好奇心、爱玩乃至狗主人家没有等要素牵走狗，这时，狗主人家应担负一部分管控义务。

被追求的小狗狗的若有主人家，是不是负责任？

特别注意，依据案发监控录像显示信息，带狗绳的小狗在追求另一只没有人牵引带的小狗狗时，将老年人摔倒。赵温良觉得，依据养宠物有关标准，各地均规定遛猫遛狗时要牵狗绳。此案中，小狗狗的主人家未拴绳导致狗追求摔倒别人，针对安全事故产生存有过失，在过失范畴内负责任。

赵温良注重，如小狗狗归属于流浪犬，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十二条：“丢弃、肇事逃逸的小动物在丢弃、肇事逃逸期内导致别人危害的，由原小动物饲养人或是管理员担负赔偿责任。”之要求，由原先的饲养人、管理员担负承担责任。

刑事辩护律师邢鑫也觉得，若小狗狗的饲养人或管理员管理方法不当，应与女孩儿的法定监护人担负法律责任。

赵温良说，遇害者亲属应先和此案存有过失的行为主体商议赔付事项，如商议不了的，可将小狗主人家、女孩儿及法定监护人、小狗狗主人家一同诉诸于人民法院，由人民法院依据多方过失水平明确义务占比及赔付金额。

老年人被狗绳摔倒不幸身亡，“意外事故”不危害追究责任

8月16日，广东省佛山市佛山顺德杏坛镇一名老年人被一只狗的身上的牵引带摔倒在地，经送诊医治无效过世，此恶性事件经曝出后引起强烈反响。8月18日晚，广东省东莞市佛山顺德杏坛镇政府开展情况报告，分析判断该恶性事件为意外事故。

这一分辨也许超出很多人的预料。从情况通报范文看来，老年人的身亡和狗主人家及其十二岁的罗某不无关系。要不是狗主人家将狗只拴在大门口疏忽管理方法，要不是罗某私自将狗只揪出玩，就不容易有之后的出现意外——狗摆脱管束绳，在奔跑全过程中狗绳出现意外将老年人摔倒，造成 其负伤身亡。大家担忧，这起恶性事件被分辨为意外事故后，狗主人家、罗某等的法律依据会被清除，老年人之死会没了下面。

实际上，这类担忧没有必要。从基本常识上讲，镇政府层面的分析判断，仅仅刑事处罚层面的预先判断，主要是清除违法犯罪的很有可能。刑诉法上的意外事故，个人行为尽管在客观性上导致了危害結果，但并不是出自于侵权人的有意或是过错，只是因为不可以预料的缘故所造成的，不觉得是违法犯罪。就这起恶性事件而言，不论是狗主人家，還是罗某，主观性上既不会有有意，也不会有“粗心大意意而沒有预料”，或者“早已预料而听信可以防止”的过错。

即然欠缺构罪和负刑事处罚的主观性依据，依据主观因素相统一的判罪标准，不论是狗主人家，還是罗某，都不可以评定为违法犯罪，被追责相对的刑事处罚。实际上，罗某由于没满14岁，依据刑诉法要求，归属于无刑事处罚工作能力人，就算导致了理应入罪的严重危害，也无需担负刑事处罚。

在民法典上，意外事故也产生义务的免去，但针对意外事故的分辨，一般只有由人民法院在是民事诉讼中给予评定，这并并不是镇政府或是别的单位的管理权限范畴。自然，民法典上的意外事故中，对“过失”的评定规范，要相对性弱于刑诉法上的意外事故。客观性上，针对这名八旬老人的发生意外，狗主人家和罗某全是存有一定过失的，尽管并不是“有意”，却有“一般过错”或“过失”。

依据《侵权责任法》，“侵权人因过失损害他老百姓事利益，理应担负赔偿责任”，“违背管理规定，未对小动物采用安全防范措施导致别人危害的，小动物饲养人或是管理员理应担负赔偿责任”。就这起恶性事件来讲，狗主人家因管理方法小动物的过失，罗某因私自牵狗、采用安全防范措施不足等过失，须依规担负损失赔偿的赔偿责任，包含医疗费用、陪护费、骨灰存放架行业和伤残赔偿金等。

充分考虑罗某并未成年人，经济发展承担责任应由其法定监护人来担负。担负法律依据，投入一定的侵权行为成本，也是对她们的警告教育，有益于预防相近恶性事件产生。

翻阅过去的报导，这么多年，由于狗只等小宠物管教不足致伤恶性事件，在全国各地都是有产生。以前，就会有一名二十一岁的学生因驱逐未拴绳的小狗狗被咬到，悲剧沾染狂犬病毒过世，这种“出现意外之痛”令人痛心。这起狗绳摔倒老年人至死恶性事件产生后，本地表明有关部门及各乡（居）将进一步加强养犬管理方面，并强化宣传文化教育。值得一提的是，对未成年的教导也不可以缺少。依据《治安管理处罚法》等要求，对犯错误未成年尽管未予惩罚，“可是理应勒令其法定监护人严加管教”。

仅有依规惩治明确于前，文化教育和管理方法对策真实及时，才可以绷紧一根管束小宠物的“无形中绳子”，防止相近不幸刺疼大家的双眼。

(责任编辑：网络)