女生做sap财务顾问好吗(sap财务顾问前景)

依据我国裁定文档网发布的刑事判决，湖南信托股权有限责任公司(下称“湖南信托”)北京总部经理李私收尤其高额的税务顾问费采购回扣，为牟取不正当性权益，给与我国工作员财产，金额较大，其个人行为已组成贪污罪和贪污罪；

湖南信托三部原经理林某以税务顾问费的方式私收高额采购回扣，并向别人索要财产来源，组成贪污罪。

经民事判决，李被被判刑期十年8个月，并罚款110万余元；吴被被判刑期六年，并罚款80万元；两个人还各自讨回违法所得近1000万块和200万元。

湖南信托提及，自所述案子产生至今，企业重视防止职工职务犯罪，采用了一系列反腐教学活动，加强职工的担当意识和责任意识，提高坚守底线，进一步加强监管，立即防止和果断惩处违纪行为。

两个人数次接纳行贿

本报讯记者注意到，依据我国裁定文档网公布的一审刑事判决，二0一二年至二零一六年，湖南信托的两位职工李、吴数次共犯，并以“税务顾问费”的方式私收高额采购回扣。

有8项违法违纪客观事实被人民检察院控告。比如，二0一二年上半年度，(判处)获知冷水江城乡建设规划发展趋势集团公司有限责任公司(下称冷水江城镇项目投资)存有融资需求后，寻找李，向李寻求帮助。李接纳要求后，寻找湖南信托第三业务部经理吴，规定协助处理贷款问题。吴邦国服务承诺，李瑞环将与商议，规定以财政局顾问费的为名扣除冷水江市城镇长期投资，并由彼此均分。杨加良寻找承担股权融资业务流程的总经理林某，明确提出扣除一定的咨询费，并签定了财税咨询协议书。

吴仍准许借款9500万余元，了解冷水江市城镇投借款具体应用状况与借款合同不符合，质押房屋评估不可以考虑借款规定。冷水江城镇项目投资将向北京市成峰达企业账户付款220万余元的税务顾问费。李获得了92万余元。

二零一五年第三季度，掌握到湖南娄星区城乡建设规划项目投资发展趋势有限责任公司(下称娄星区城镇投资管理公司)必须股权融资，并向李详细介绍了状况。她们探讨决策选用冷水江市的城镇投资模式，协助娄星区在城镇项目投资和借款，并以咨询费的为名扣除盈利。娄星区后，城镇投借款1.99亿元，李咨询费417.9万余元。

二零一六年第三季度，被告林某掌握到贵州普定县存有融资需求，资金成本高过湖南信托银行贷款利率，觉得正中间能够赚钱，将此状况告之王某，决策互相配合该项业务流程。吴私底下分配第三市场部信托经理马进行项目立项、财务尽职调查等有关工作中。

在与贵州普定县资产需求者了解的中介人范平虎(审判员)联络后，李指示范性平虎规定普定县资产需求者王某、普定县夜郎投资管理公司(下称普定县夜郎国投)和普定县普新城区基本建设项目投资有限责任公司(下称普新城区项目投资)在省部级私募基金一切正常年利率王某的基本上另收1.8%的本年度财税咨询费。

李明知道借款具体应用状况与新项目申报材料不符合，仍给予准许并愿意参加会议，并于17年8月1日与濮心城头、普定县老百姓签署了应收款项出让及回购协议。另外，李分配长沙市企业控股股东徐向义(已判处)以长沙市企业为名与浦鑫城头签署1.8%的本年度财税咨询合同书。湖南信托分三期向普信城投付款应收帐款1.99亿元后，普信城投分三期向长沙市郑志艺企业账户付款财税咨询费1074.六万元。除开出具税务发票的花费外，李还分配徐向义依照事前商议好的计划方案，各自向范嘉善发放430万余元和徐向义发放一万元。其他430万，给吴一万元，给马二十万元，李270万余元。

一共讨回了1000多万元

湖南信托经湖南老百姓准许创立五年，是现阶段湖南唯一保存的信托机构。企业目前公司股东为湖南省财新投资控股有限责任公司和湖南省国有制资本管理有限责任公司，归属于湖南省财新金融业投资控股公司有限责任公司，注册资金为24.五亿元。

人民法院觉得，湖南信托是湖南省人民政府属下的国有控股公司，涉案人员城市投资企业也是其属下的国有控股公司，彼此的金融业和借款来往是公平行为主体中间的贸易往来。在贪污罪的共犯中，被告李是首犯，理应依照他所参加的所有违法犯罪给予惩罚；被告吴是从犯，融合其人物角色能够缓解惩罚。被告李如实供述了侦察行政机关并未把握的行贿吴的犯罪行为，能够视作投案自首，对贪污罪能够从宽惩罚。被告李帮助公安部门抓捕在逃犯，并有有功主要表现，能够从宽惩罚。被告的非法所得理应依规讨回。

被告林某以及辩护律师编造谎言，林某并不是国有制企业的国家公务员，不可以被视作我国工作员。本院认为，湖南信托是湖南省人民政府直属机关的国有控股公司，湖南信托聘用吴为湖南信托三部经理，湖南信托三部经理为国企主管、我国工作员。

最终，人民法院判决被告李犯贪污罪，被判刑期十年6个月，并罚款一百万元；他判刑犯有贪污罪，被判6个月囚禁，处罚十万元。决策被判刑期十年八个月，并罚款一百一十万余元。

被告吴犯贪污罪，被判刑期六年，并罚款rmb80万元(预付款41.0391万余元)。

此外，民事判决被告李讨回违法所得966.859万余元(在其中恢复正常266.0328万元)，被告吴讨回违法所得196.五万元(已讨回)，并上缴国库。

(责任编辑：网络)