黑客入侵飞机是吹牛还是真的可以

黑客入侵飞机是吹牛还是真的可以

逆向破解访客2021-10-11 23:02:005204A+A-

本周二早晨,美国联合航空公司所有航班都被下令不得起飞,将近一个小时之后才解除禁飞令。官方解释是调度信息出问题,非外部原因导致。但有些乘客发推特声称,飞机上的工作人员告之因黑客入侵,导致系统弹出伪造的飞行计划。

自从安全研究人员克里斯·罗伯茨黑客在飞机上发推特,说是要黑掉飞机之后,安全圈对于此事的争论就一直没有停息。但大部人还是认为美国联邦调查局大惊小怪,联合航空禁止他以后乘坐飞机的决定更是反应过激。虽然也有人半信半疑,尤其那些是喜爱炒作的媒体和宁可信其有不可信其无的外行人。但之后的事情似乎又起了变化。

上个月,联邦调查局(FBI)提交到法庭的书面陈述声称,罗伯特承认曾入侵其乘坐飞机的飞行娱乐系统,并轻微改变其航向。这份正式提交到联邦地方法庭的书面陈述改变了一些人对FBI的不屑态度,并转向对罗伯茨黑客的愤怒。

一个职业安全人员怎么能将乘客的生命安全弃之不顾,对正在飞行中的飞机进行非法的网络系统渗透测试呢?

不过,还是有一些人对FBI的书面陈述产生置疑。他们认为,要么是FBI理解错了罗伯茨黑客的话语,要么就是罗在吹牛。波音官方和第三方航空专家声称,FBI的书面陈述在技术上是不可能的。

当这些系统接收(飞机)位置数据并建立通信连接时,飞机上执行关键和基本功能的系统是与之隔离的。

这个声明听起来有些令人费解。到底航空系统与娱乐网络是连着的还是隔离的?而且如果是连接的,波音又怎能断定黑客无法从娱乐系统进入航空系统进而操纵飞机?要知道,,美国政府问责办公室(GAO)就在今年两次发报告警告美国商业飞机容易遭到黑客攻击。

看来此事并非空穴来风,那我们只好仔细的研究一下FBI的这份书面陈述了。

按照联邦法院公开的文档,FBI特工马克·赫雷在5月份拿到搜查证得以搜查罗伯茨黑客的计算机。罗伯茨黑客配合调查时告诉他,自己在某架航班上访问过飞行娱乐系统(IFE),并访问了“推进管理计算机”(TMC)。这台设备与自动驾驶协同工作,计算不同情况下引擎的动力并予以维持。

文档中还表示,罗伯茨黑客发送了一个“爬升命令”,“引起飞机的一部引擎爬升,造成飞机侧飞或斜飞。”

许多人对“侧飞”提出异议,觉得大型客机做出这种动作不大可能。但联邦航空署的一位前调查人员大卫·索西认为,陈述中所说的“侧飞”很可能是指飞机头由于一个引擎的推动被稍稍改变了一下方向而已,这种情形在没有接入自动驾驶的情况下是可以发生的。

索西表示,如果一侧的引擎推进力增加,会产生扭矩而造成飞机失衡。但飞机的设计会补偿这种情况以保持平衡,“你可以关掉一个引擎,另一个引擎开启全速推进,飞机也不会翻过来,或是侧飞。”即使像通常那样,在巡航高度接入自动驾驶,在发生这种情况时,计算机也能查觉到某个引擎的推进,并给予修正以保持飞机航向。如果自动驾驶被关掉,推进力“会令机翼下沉”,轻微的拉动飞机。要达到这一点,“你必须真得去调节油门,以改变原来的航向,而这是会引起乘客注意的。”飞机头会轻微的往引擎推进相反的方向改变。

然而,是否能够从乘客座位上发送命令造成这种现象,则是另一回事。索西与波音的观点一致,不可能。但与波音不一样的是,索西把原因讲得很清楚。

有着8年工作经验的波音前首席工程师彼特·莱姆表示,提供自动油门功能的系统实际上控制着引擎推进,其并不允许其中一个引擎油门独立操作运行。

“自动油门要把引擎保持在一起,不会分开引擎。唯一(有效)的指令是把他们联在一起,而不是把它们分开。”因此,罗伯茨黑客无法发送让一个引擎推进的指令,也没有这样的指令。

入侵系统以控制引擎推动唯一的方法就是访问装有控制系统的设备,并且对其油门软件进行重新编程。但这个设备是无法重新编程的,它有着各种各样联动机制,以确保软件无法在飞行中被改变。而且,如果自动油门真的出了问题,飞行员也会立刻掌控飞机的。“飞行员能够控制油门,手动操作控制权要大于计算机。”

那么,如果罗伯茨黑客不能改变引擎推动力,但他至少能够访问航空系统来做其他的事情吗?索西和莱姆的回答是“不”。

卫星通信系统

罗伯茨黑客曾在4月份的一次采访中表示,他发现了漏洞得以从卫星通信系统(SATCOM)进入IFE和机舱管理系统,其中一个驾驶舱管理系统负责控制乘客使用的氧气罩。罗伯茨黑客表示,他能够触发氧气罩部署,但他并没有这样做。罗伯茨黑客还认为可以通过机舱管理系统访问航空系统,但他并没有确认这一点。

前文中FBI的那份书面陈述并没有提及卫星通信系统,但莱姆表示罗伯茨黑客通过卫星通信系统也同样不能访问航空设备。

卫星通信系统通常安装在飞机后部的天花板上,通过线路连接到驾驶舱飞行面板底下的航空系统设备。包括经度、纬度和速度等飞行数据通过一台ARINC429(与IFE通信的429不同)发送给卫星通信系统。后者使用这些数据来调整飞机顶部的天线,以发送无线电信号给最近方向的卫星。莱姆和一位长期私人飞机驾驶员,前某卫星通信公司的所有人迈克尔·伊克斯纳均表示,这些数据也是单向的。

航空系统还有一条单独的数据链路通往卫星通信系统,用来与地面互动传送来自ACARS管理系统的数据,这个接口是双向的,允许信息出入飞机。而且,卫星通信系统也会单独的把乘客通信信息发给地面,如信用卡交易、互联网访问和电子邮件。

莱姆表示,所有在航空系统与卫星通信系统,IFE与卫星系统之间的通信都是通过单独的、专用的无线频道。“我们有专门为乘客机舱使用的和专门为飞行员使用的无线电,它们是物理隔离的,不可能有交集。”

因此,通过卫星通信系统控制飞机的理论也说不通。

吹牛大王?

所有的这些内容似乎都说明了,罗伯茨黑客不可能黑进飞机的推进系统,进而操纵飞机。无论是通过IFE,还是卫星通信,或是其他什么系统。但话又说回来,FBI的书面陈述该如何解释呢?

罗伯茨黑客曾表示,FBI的书面陈述是断章取义的。他与FBI有过多次谈话,陈述中把谈话内容的一小部分强调了出来。也就是说,FBI是经过精挑细选,并且前后混合了罗伯茨黑客的语言。

伊克斯纳与罗伯茨黑客曾在5月初一起吃午饭,聊了很长时间。伊克斯纳直截了当的问罗伯茨黑客,是否真的控制过一架飞行中的飞机。“他说不,他说事情将会让我相信他是在仿真环境下做的,而不是在一架真飞机上。”至于罗伯茨黑客到底在真实飞行中做过什么,伊克斯纳表示:“我严重怀疑他能突破IFE系统之外。”

他觉得罗伯茨黑客可能侵入了IFE,“而且相信自己看到了看起来像是来自其他网络的大量流量,但很可能没有回去的通道。不过,这主要是我自己猜测的。”伊克斯纳表示罗伯茨黑客的话通常都带着讽刺意味,很难从语法上区分哪句是真的哪句是假的。“他说过的话有很多不能当真,我觉得FBI的书面陈述就是他这种混乱沟通方式的结果。”

但罗伯茨黑客坚持他检测的飞机网络是可以被入侵的,而波音公司则继续坚持航空系统至少是入侵不了的。最终,除非罗伯茨黑客确认无疑的把他所说的漏洞披露出来,并且解释他是如何进入航空系统的,否则一切都是空谈。波音公司可以保证它的飞机网络是安全的以打消人们的疑问,但波音至今为止拒绝公开发表这些言论。

不管罗伯茨黑客是否入侵了飞机,莱姆认为有一件事情是确认无疑的。“乘客去连接他们不该连接的东西……我们至少可以说这是在干坏事,无异于拿着一把锤子在飞机上敲打。这显然是犯罪行为,而不是一次偶然的练习。”

点击这里复制本文地址 以上内容由黑资讯整理呈现,请务必在转载分享时注明本文地址!如对内容有疑问,请联系我们,谢谢!
  • 4条评论
  • 竹祭绮烟2022-06-08 09:37:18
  • 一位前调查人员大卫·索西认为,陈述中所说的“侧飞”很可能是指飞机头由于一个引擎的推动被稍稍改变了一下方向而已,这种情形在没有接入自动驾驶的情况下是可以发生的。索西表示,如果一侧的引擎推进力增加,会产生扭矩而造成飞机失衡。但飞机的设计会补偿这种情况以保持平衡,“
  • 青迟冂马2022-06-08 02:19:36
  • 方向而已,这种情形在没有接入自动驾驶的情况下是可以发生的。索西表示,如果一侧的引擎推进力增加,会产生扭矩而造成飞机失衡。但飞机的设计会补偿这种情况以保持平衡,“你可以关掉一个引擎,另一个引擎开启全速推进,飞机也不会翻过来,或是侧飞。”即使像
  • 嘻友听茶2022-06-08 06:34:01
  • 本周二早晨,美国联合航空公司所有航班都被下令不得起飞,将近一个小时之后才解除禁飞令。官方解释是调度信息出问题,非外部原因导致。但有些乘客发推特声称,飞机上的工作人员告之因黑客入侵,导致系统弹出伪造的飞行计划
  • 辞眸謓念2022-06-08 09:12:29
  • 集。”因此,通过卫星通信系统控制飞机的理论也说不通。吹牛大王?所有的这些内容似乎都说明了,罗伯茨黑客不可能黑进飞机的推进系统,进而操纵飞机。无论是通过IFE,还是卫星通信,或是其他什么系统。但话又说回来,FBI的书面陈述该如何解释呢?

支持Ctrl+Enter提交

黑资讯 © All Rights Reserved.  
Copyright Copyright 2015-2020 黑资讯
滇ICP备19002590号-1
Powered by 黑客资讯 Themes by 如有不合适之处联系我们
网站地图| 发展历程| 留言建议| 网站管理