谷歌“选择性遗忘”激怒众多英媒

　　欧洲法院今年5月赋予公民在网络上的“被遗忘权”，搜索引擎巨头谷歌在执行此裁决时，遭到了英国媒体的口诛笔伐，原因是前者将一系列负面报道的链接删除，而主角包括次贷危机中的银行高管、说谎的足球裁判、骂人的律师等等，再次引发欧洲关于“被遗忘权”的热议。

　　多家媒体报道被“封杀”

　　这场风波由英国广播公司的经济新闻编辑佩斯顿引燃。公司2日收到来自谷歌的通知，称根据欧洲法院的裁决，佩斯顿的一篇文章将不会被显示在搜索结果中。文章发表于2007年，讲述的是深陷次贷危机的证券行美林老板斯坦·奥尼尔被撤职。佩斯顿随后发文，愤怒指责谷歌“封杀”其新闻，并表示该文章并无失实。

　　接到类似通知的还有《卫报》、《每日邮报》、《独立报》、天空新闻等多家英国新闻媒体。以《卫报》为例，其多篇关于裁判麦克唐纳承认说谎的新闻链接被删除，《独立报》也有三篇文章上“黑名单”。

　　欧洲法院今年5月通过“被遗忘权”裁决，欧洲公民有权要求谷歌在其姓名搜索结果中，删除特定内容。手握欧洲90%以上在线搜索份额的谷歌，迄今为止已收到超过7万条申请，要求删除27.6万个网页。

　　谷歌近日起开始着手删除链接，但谷歌“遗忘”的执行程序也广受质疑。法院裁决中提到，可以删除与申请者“无关、过时、不合适”的链接，英国媒体指责谷歌草率地通过删除申请，对象也大多是“争议人物”。《卫报》发言人建议谷歌增强决策标准的透明度，并公布内容发布商应该如何抗诉。

　　重燃“被遗忘权”争论

　　谷歌和英媒的这场冲突再次将“被遗忘权”带回人们视线。欧洲法院裁定之初，该权利在欧洲民众中毁誉参半。欧盟司法委员雷丁称“这是保护欧洲民众个人信息的一次显著胜利。”但也有人担忧其对网络言论自由产生威胁。《每日邮报》出版商克拉克事后批评“被遗忘权”的无理之处，形容这是“把图书馆内不喜欢的书全部烧掉”。随着法院裁决的生效，一些公司也看到了商机，有在线公司特意推出工具，帮助个人评估信誉、移除搜索结果。得知谷歌删除英国媒体的报道链接后，欧委会副主席克罗斯的发言人希斯表示，“被遗忘权”不该用作粉饰个人的过去，并质疑谷歌未认真审查删除的内容。

　　作为当事人，谷歌一直对“被遗忘权”持强烈反对态度，但当裁决生效，也不得不依法办事。有媒体分析认为，谷歌此举意在再次引起争论。希斯告诉英国广播公司：“这可能是谷歌的战术。”