中国信息安全的靠山在哪儿？

　　2009年年中到2010年年中，我在撰写一个有关国家金融安全课题报告，那段时间，一部联网的新电脑曾经发生过三次事故。第一次，已经写完的2万多字，前次保存好正常关机，但再次打开的时候踪迹全无；时隔两个月，第二次出现类似情况，只不过这次变成了乱码；第三次是一件奇怪的事，我没有碰到电脑，但鼠标箭头自己在屏幕上游动，我立即强行关机。

　　从那以后我改用一台不上网的电脑写文章。而那台上网用的电脑至今也再没有发生过类似的情况。为什么会发生上述情况？我说不清楚，当时只是提出一些猜测，但朋友们对此大多将信将疑，有的甚至认为实在太“阴谋论”了。我无可奈何，因为没有、也不可能有什么证据，只能感慨：早晚有一天，这个世界会被电脑毁掉。

　　尽管我也不相信自己会被大老美盯上，但还是特别感激斯诺登和他爆出的“棱镜门”，让我们看到了一个根本无安全可言、无隐私可言、随时都可能受到狙击的网络世界。在美国强大的信息监控环境下，个人的隐私也好，国家的信息安全也好，都不过是皇帝的新衣。

　　现实残酷，抱怨和批评已无意义，我们该怎么办。

　　一位好友告诉我，她最近接触了多位在美国从事IT的中国人，他们说，美国政府对华裔IT企业极度排斥，刻意打压，特别是华为被拒事件之后，情况更为严重；现在他们计划回国，希望能把国际一流的技术和服务带回国内，其中有些人已经开始着手从美国股市退市，然后回国内上市。但是，国内股市和资本环境让他们有些胆怯。尽管中国股市，特别是中小板支持和倾斜高科技企业，但某些高科技企业毫不掩饰的圈钱和套现的上市意图令人失望；而国内投资人和媒体人对“轻资产”企业的不理解甚至误解，也令人担心。

　　最近，中小板上市公司博彦科技（002649.SZ）受到诸多质疑。比如，为什么“通过收购向子公司提供资金购买博彦科技自己的股票”？为什么“资产负债比率不断提高”？“公司是不是资金链吃紧”？等等。我不了解博彦科技，无法判断其真相如何，也不想为其说话，只想表达一个认知：包括媒体在内的各界对IT类高科技企业这样的“轻资产”的分析和评价，不能采用传统行业的标准；IT类企业也要自律、自尊和自强。

　　首先，IT公司就是一间房、一张桌子、一台电脑，基本没有传统意义上的资产，这样的公司利润超出净资产，或利润增长远远高于净资产增长完全正常；过去因为没有资产抵押，所以没有贷款，但上市之后可以用股权抵押贷款周转，所以负债率有所上升。其次，IT类企业，人才是最大财富，且公司高管、大股东大都是公司创始人，是公司技术骨干，在遵循法律法规和获得公司股东大会同意前提下，利益向他们倾斜一些也属正常。至于并购，更是快速完成技术积累和储备、实现人才集聚的有效捷径。

　　当然，理解和宽容并不意味着纵容，监督和监管仍是必要。如媒体报道的博彦科技，购并过程中的关联交易是否存在非正常套现行为？为了高管奖励是否存在虚报利润的问题？是否发布了虚假的海外并购信息来哄抬股价？等等。上市公司应该通过更透明和更规范的信息披露，赢得投资者信任。

　　美国IT技术之所以发达，正是缘于其完善的资本机制，便利的资本聚集，资本所有者对于技术市场价值的超前判断，以及对人才和智慧的认同与激励。

　　“棱镜门”也从另一个角度体现了美国政府对科技和信息类企业的重视，这种重视已经升至国家安全战略的高度。而对华人背景的IT类企业的排挤，也是美国国家安全战略的需要和结果，并直接导致这些华人IT公司被迫选择在美国退市，回归中国市场。

　　中国的信息安全依靠谁？答案当然是中国自己的企业。希望中国的高科技企业自尊、自强，早日成为中国信息安全的靠山。