中美黑客战(中美黑客大战雷军)

　　点击上方时间后的蓝色“军事”，查看更多精彩内容

　　美国军方强调由超视距空空导弹和隐形飞机、先进传感器、信息处理及电子战能力构成的组合式远程空空作战，而中国作战理论却强调在任何军事冲突一开始、甚至是冲突发生前，攻击美国的C4ISR系统，包括卫星系统。

　　这种信息作战行动将在太空、网络空间以及整个电磁波谱空间展开。以信息战为开始打响“战斗第一枪”，会刺激中国展开迅速而果断的行动，而缺乏信息支撑的F-35战斗机会在灵活性方面受到严重限制，必须依靠机载传感器系统，比如有源相控阵雷达和光电瞄准系统来探测、跟踪并与目标对战，这就提高了F-35战斗机被发现的机率，有可能会使F-35战斗机进入敌方的视觉范围之内，最重要的是，这种缺失会剥夺F-35战斗机使用超视距空空导弹的能力。

　　有关一架F-35战斗机在空战中输给F-16D的报告一经泄漏，人们对未来空战性质的讨论就越来越高涨。

　　最近，澳大利亚战略政策研究所亚洲军事现代化专家安德鲁·戴维斯(Andrew Davies)强调了由超视距空空导弹和隐形飞机、先进传感器、信息处理及电子战能力构成的组合式远程空空作战的重要性。

　　中美两国军官

　　戴维斯还指出，没有证据证明这些能力如何在未来环境中有效发挥作用，“人们有理由想知道未来F-35战斗机如何能够发挥其特性，特别是在反隐形系统不断发展的情况下，我认为，该型机未来会携带越来越多的远程武器系统”。

　　很明显，F-35战斗机设计用于执行远程攻击任务，而不是近距离空战。这就突显出了人们正在辩论的一个关键问题：“我们假设未来空战将被超视距作战主宰，近距离空战即将落幕，这种假设是正确的吗?”

　　假设“未来空战将被超视距作战主宰，近距离空战即将落幕”的基础是：美国及其盟国军队始终维持对任何敌方的“技术优势”，具备优越的态势感知能力，能够不受限制的使用超视距空空导弹。在这方面，F-35战斗机要在战术空战中获得真正胜利，可能取决于其在战略层面保持技术优势的能力，在任何未来冲突中，在信息战方面赢得决定性的胜利。

　　中国空军歼10战斗机

　　考虑到未来的对手，中国信息战理论强调在任何军事冲突一开始，甚至是冲突发生前，攻击美国的C4ISR系统，包括卫星。

　　这种信息作战行动将在太空、网络空间以及整个电磁波谱空间展开。解放军认为信息作战空间是一个由网络及电子战构成的集成环境，并围绕“网电一体战”制定了在这些领域作战的战法。

　　解放军军官曾指出，网电一体战、是指在信息化战场上，将电子战和计算机网络战手段综合运用，为破坏敌方战场网络化信息系统并保证己方战场网络化信息系统的正常运行而采取的一系列作战行动，其目的是夺取战场制信息权。因此，在对华空战中，最终胜负可能取决于哪一方能够赢得信息战，进而在超视距空战中取得胜利。

　　想象一下如果F-35战斗机与空中预警系统和E-7A“楔尾”预警机上的预警雷达之间没有数据链是什么样的情况?在瘫痪战略通信的反卫星攻击中，或是攻击后勤的计算机网络攻击中，或是干扰GPS信号的攻击活动中，发出第一击的不是导弹，而是计算机黑客或是陆基干扰系统。

　　而且，以信息战为开始打响“战斗第一枪”，会刺激敌对者展开迅速而果断的行动。没有这些系统赋予的灵活性，F -35战斗机飞行员就必须依靠机载传感器系统，比如有源相控阵雷达和光电瞄准系统(EOTS系统)来探测、跟踪并与目标对战，这就提高了F-35战斗机被发现的机率，有可能会使F-35战斗机进入敌方的视觉范围之内。

　　美军F35战斗机

　　F-35战斗机对信息优势的依赖会让它变得无效吗?如果F-35被赋予远程超视距空对空导弹能力，而且未来空战理论是以此为基础制定的，那么如果C4ISR系统受到攻击，那么F-35战斗机的效力——以及西方空中力量的效力——就会处于危险当中。在这方面，任何有关现代空军不需要进行近距离空战的假设都是危险的。

　　这种假设缺乏可信度，因为没有哪支空军会因为不具备全部所需优势就会放弃制空权。空军必须为近距离空战作好准备，即便列装了F-35战斗机。最后，未来敌对者会想法设法利用自己的优势对抗美国及其同盟国，不会弃优势而不用。

　　中国空军空警200预警机

　　在未来，要在空战中获得胜利，首先就要在空间、网络以及电磁频谱领域打赢信息战，以获取情境意识优势，阻止敌对者在战略、战役以及战术层面获得情境意识优势。在阻止敌对者信息战系统方面无所作为，就会大幅度降低F-35等战术作战飞机获得足够情境意识以有效应用超视距空空导弹的能力，进而导致无法以有利于己的空战方式作战。

　　最后，未来美国的敌人绝对不可能以可能会令其战败的方式作战，可以负责任的说，中国和俄罗斯分析人士很清楚F-35战斗机的所有缺点，并知道如何充分利用这些缺点。未来F-35战斗机势必会在真正的战争中与聪明能干、装备精良的敌对者展开近距离空战。

　　相关阅读

　　中美在阿富汗联手治理：中国一条件优势明显

　　国际先驱导报8月11日报道【编者按：近年来，中美两国在一些重大领域有很好的合作，阿富汗问题以及伊核问题是中美近期在地区热点问题上携手促“和”的缩影，亦是典范。在中美战略博弈日趋明显、美国部分学者热衷炒作“制衡中国”的当下，理性看待中美合作的亮点与前景，才是探讨中美在更多的领域开展更深层次的合作、建设新型大国关系的务实做法。】

　　最近围绕阿富汗塔利班头目一番云诡波谲的曲折戏码，重新将世人的眼光拽回到这块经历十余年战火的土地上。

　　王毅与阿富汗外长共见记者

　　先是7月15日，阿富汗塔利班一反常态，以奥马尔的名义发表声明，称与阿富汗政府谈判是“合法”的，孰料短短半个月后，英国广播公司援引阿富汗政府和情报人员的话说，奥马尔其实已经死去数年，塔利班7月30日也勉强予以证实。

　　这一波折似乎引起了邻国的不满，一名巴基斯坦官员直言不讳地说，这是冲着刚有起色的阿富汗“和谈”去的。

　　7月初，阿富汗政府和塔利班代表在巴基斯坦举行了最新一轮和谈。这是自阿富汗总统加尼去年9月就职以来双方首次直接对话，中美两国分别派代表参加了此次会谈。

　　阿富汗总统访华

　　尽管原定7月31日的第二轮和谈因故推迟，但以对话方式解决敌对双方矛盾的开始，仍令外界对阿富汗和谈进程的推进抱有期待。

　　同样令外界关注的，还有围绕阿富汗和谈，中美携手促“和”的前景与意义又将如何?

　　中国在阿发挥“建设性作用”

　　自美国因“9·11”事件出兵阿富汗以来，阿安全局势的动荡已经进入第15个年头。

　　凭借军事优势迅速推翻阿富汗塔利班政权后，以美国为首的西方国家本希望在阿富汗建立一套西方式政治运转体系。但这一过程同阿富汗历史遗留问题和实际国情碰撞导致波折不断，事实证明，军事打击和政治体系移植并不能给阿富汗带来长久稳定的和平。

　　阿富汗塔利班在倒台后，迅速调整了战略战术，凭借地缘优势和民族基础同驻守大城市的政府军及外国军队展开暴力对峙，以极端手段制造和保持影响力。

　　在武力无法消灭塔利班武装的背景下，随着美国全球战略的调整，“议和”成为解决阿富汗问题的现实出路。

　　阿富汗战火不断

　　放眼过去十年，由于美国的强势主导，阿富汗周边的地区国家在议和谈判上并无多少话语权和积极性。但这一情况随着美军撤军进程的进行而发生变化，而最受到广泛关注的，莫过于中国。

　　2014年1月，中国驻阿富汗大使在接受新华社专访时发声说，中国愿在阿富汗和平进程中发挥“建设性作用”。此后，这个说法也出现在中国外长甚至国家领导人的口中，成为中阿关系关键词之一。

　　驻阿美军训练

　　与之呼应的，还有中国一系列外交动作：2014年首次举办涉及阿富汗问题的大型国际会议、公开援助阿富汗非暴力警用器械、一年内三名正部级以上官员到访阿富汗、阿富汗时任总统多次同中国领导人会面……

　　据消息人士透露，阿富汗问题已经成为中国周边外交的重点之一，常有高级别的外交官员访问。

　　今年5月，外国媒体披露阿富汗塔利班正在与阿政府接触，而中间调解的国家正是中国，以及中国的“全天候战略伙伴”巴基斯坦。

　　美国接受中国参与是基于需要

　　其实，塔利班也未必不信任前调停者美国。2013年，阿富汗塔利班一度在卡塔尔开设和谈办公室，且无视阿富汗政府的存在，要求和美方直接谈判。当时，美方的暧昧态度惹恼了时任总统卡尔扎伊。他以断绝阿美未来合作威胁美国放弃同塔利班的直接接触。

　　美国在和谈上遭遇的挫折，与今天中国调解下的和谈进展形成鲜明对比。

　　尽管如此，美国对中国在阿富汗问题上表现出的积极性仍报以总体欢迎的态度。

　　阿富汗塔利班组织

　　中国现代国际关系研究院专家胡仕胜认为，美国在阿富汗问题上展现的合作姿态，同其一贯务实的外交风格相符。他表示，正是基于这一风格，历史上美国多次的外交反复重伤了同巴基斯坦之间的战略信任，导致美国如今对巴无法产生同中国相媲美的影响力。

　　而巴基斯坦本身，由于地理位置和历史原因，对阿富汗塔利班具有重大影响，这几乎已成了“公开的秘密”。因此，就阿富汗和谈来说，中国在对巴基斯坦关系这一项上，有美国所不能拥有的资源。

　　塔利班阅兵

　　如今的阿富汗，正处于美国收回关注和资源，而中国作为大国不断崛起的背景之中。正是在这一背景下，阿富汗的稳定，成了中美的共识和合作的基础。

　　“引入多元”还是“二元引领”?

　　2013年，中国外长曾提出阿富汗问题可以成为中美合作的“新亮点”，此后，双方在培训阿方外交官和推动阿富汗问题的解决过程中也颇有成果。

　　总体上来看，中美关系近来受到南海问题、中日关系和美国“亚太再平衡”战略等因素的影响，本就复杂的局面变得更为棘手。但有外媒表示，尽管美中关系的问题清单越来越长，但阿富汗问题却不在其中。

　　美国在阿富汗仍旧保留有1万人的驻军，有5名大使。在阿富汗核心部门中，美国顾问的身影随处可见，这些都远远超过其他国家。这一切行为的背后都指向一个目标，就是维持在阿富汗的战略主导权。

　　如今美国愿意接纳中国的影响力，是基于其需要，在美方看来，如果中国的诉求越过美方自认的“红线”，可能合作的前景就不那么明朗。

　　美军撤出阿富汗

　　而这一条“红线”，本身就是中美各自全球战略布局当中不可避免的碰撞点。

　　大陆板块之间的碰撞可以形成高山，也可形成海沟。就中美在阿富汗问题上的合作而言，如何摸清楚彼此在“主导权”上的定义和定位，并且两国如何在全球范围内“既竞争又合作”的现实中找到各自符合阿富汗形势的位置，这恐怕将成为中美在阿富汗问题“共治”上的关键部分。

　　美国无法单方面解决阿富汗问题

　　与此同时，中美也不应当忽略周边地缘国家的存在，比如俄罗斯、印度、伊朗等，合作的前景是“引入多元”还是“二元引领”?也是中美两国需要不断摸索、修正和确定的战略思路。

　　阿富汗从古至今就是地缘走廊，就此看来，它的和平和稳定，也将长期成为中美全球布局当中的话题。

　　美调查报告：美军入侵阿富汗致近15万人死亡

　　【环球网综合报道】据美联社6月2日报道，根据美国布朗大学发布的一项研究报告，自2001年美军入侵阿富汗推翻塔利班政权引发暴动以来，已造成近15万人死亡、近16万人受伤。

　　布朗大学沃森国际研究所出具的这份报告名为《战争的代价》，研究了从2001年美军入侵阿富汗到2014年撤军这14年间，战争给阿富汗和巴基斯坦带来的伤亡损失、人员迁徙。

　　报告作者内塔·克劳福德指出，这两国总死亡人数(包括平民和军队)达14.9万人，还有16.2万人受重伤。

　　她还表示，近年来，伤亡人数持续上涨，这一可怕的数字表明阿富汗战争并没有结束。她说：“这场战争正变得越来越糟。”

　　联合国方面曾指出，在2015年的前四个月里，平民伤亡人数增加了16%，有974人死亡，1963人受伤。

　　克劳福德介绍说，军方的死亡人数能够获得准确数字，但是平民伤亡的真实数据难以统计，报告中使用的民用数据来自联合国驻阿富汗援助团等。

　　大部分平民伤亡发生在2007年以后。根据联合国驻阿富汗援助团所记载的数据显示，2009年至2014年有超过1.77万平民死亡，大部分被武装分子所杀。

　　通过分析数据发现，26270名阿富汗平民被杀害，29900名平民在战争中受伤。

　　总的伤亡数据涉及到的人员包括：平民、塔利班武装分子以及其他武装分子、美军及其盟军、救援人员以及记者。

　　2008年起平民死亡人数下降的趋势已不复存在。去年，平民和战士之间的区分开始变得模糊，难以判断那些是叛乱分子哪些是平民。这些无法归类的死亡人数也在持续增加

　　微信关注公众号“xinjunshi"，免费抽取苹果iPhone6 Plus

　　点击左下角[查看原文]获取更多精彩内容