黑客帝国4票房惨败(黑客帝国4国内上映时间)

　　李安新片《比利·林恩的中场战事》10月中旬在纽约电影节亮相后，口碑扑了。

　　它在北美的票房钱景，自然也就乐观不起来了。

　　但当大规模上映后，周末票房连100万美元也不到，还是令许多人大跌眼镜。

　　头条君也觉得扑成这样，有点意外——尽管之前并没有对它在北美票房上的作为抱有什么大期待。

　　它的豆瓣评分为8.6，很高。

　　IMDb是7.2，虽然也还不错，但与国内差距很大。

　　烂番茄则扑得很彻底，新鲜度只有43%。

　　Metascore也不及格，53分。

　　国内呢，就是另一幅景观，猫眼的专业评分可以参照一下，同由媒体和影评人组成，收获的却几乎全是好评，得分是7.5。

　　内地票房截至写稿这会，是1.41亿，也比北美高出很多。

　　李安新片更容易打动中国人？为什么美国人不买李安的账？为什么差距悬殊如此之大？

　　我有点纳闷，而头条君的好基友卓一男表示，这一点也不意外。他还表示，为什么你们竟然老指望李安电影在美国大卖？

　　他讨厌李安？是李安黑？也不是。

　　还是他自己来说吧。

　　文|卓一男

　　《比利·林恩的中场战事》在北美扑了。

　　一堆朋友表示难过，仿佛他们安叔的职业生涯就此终结了。

　　为啥国人都爱李安？为什么美国人不像我们一样爱李安？为什么美国人不买比利·林恩的账？

　　这些问题，如果是喜欢李安的普通影迷提出的，我可以理解。但如果是电影从业者或电影媒体人这么来问，我就想扇Ta一巴掌——太不尊重专业常识了。

　　你们当然可以希望你们的安叔大卖，你们的安叔也确实有大卖的可能，但更多时候，美国人不买你们安叔的账。

　　事实和常识是，李安如果在北美大卖，那是美丽的意外。而卖得差、卖得一般，才是正常现象。

　　1、李安真的东西通吃吗？

　　人人都说李安东西通吃。

　　《断背山》很成功，《少年派的奇幻漂流》也很成功，李安还拿过两次奥斯卡最佳导演。

　　他似乎确实东西通吃，然而，并不完全是。

　　请注意，两次都没拿下最佳影片。这意味着安叔可以征服导演同行，却两次都没搞定更主流的全行业从业人员。

　　《比利·林恩的中场战事》之前，李安拍过五部纯美国故事，《冰风暴》、《与魔鬼共骑》、《断背山》、《制造伍德斯托克音乐节》和《绿巨人浩克》。

《冰风暴》

　　《冰风暴》从中产家庭介入美国70年代，《与魔鬼共骑》讲美国内战，《断背山》用同性爱情片改写西部片的英雄神话主义，《制造伍德斯托克音乐节》拍的是一场重大精神运动，《绿巨人浩克》是美漫超级英雄电影。

　　是的，李安确实很敢，敢碰这些纯美国题材，拍得也都不差。李安没有拍过烂片。

　　但，只有一部《断背山》在票房上成功了。

　　如果你相信概率论，就不会瞎指望《比利·林恩的中场战事》在北美大获成功。

　　2、在审美上，人人都是民族主义者

　　作为创作者，李安值得尊敬。

　　他从不刻意讨好某种群体，从不刻意煽情制造情绪。

　　但在票房上，这就是个不利因素。你不讨人家欢喜，人家自然就不买账。

　　《比利·林恩的中场战事》里，他态度中立，不讨好左派也不讨好右派，但这么一个和战争有关的片儿，不中不右对政治无感的人，也不会掏钱进电影院吧。

　　《拯救大兵瑞恩》可以大卖，《美国狙击手》可以成为爆款，《血战钢锯岭》卖得还行（即便美国有不少抵制梅尔·吉布森的人），这些片在审美上，没有违背美国人的民族主义。

　　李安赋予比利·林恩的纠结、情感、心思，是东方式的，在美国人那里，他的碰壁实在情理之中。

　　《卧虎藏龙》是中国武侠，但有西式情感，玉娇龙的性格成长完全是好莱坞套路。美国人爱这片，爱的还有异域风情，类型风情。

　　《色，戒》延续了黑色电影的传统，但黑色电影已不是类型主流，这片也没有再次上演《卧虎藏龙》的票房奇迹。

　　只有文化强势到席卷全球，才可以成为世界主义，比如好莱坞大片。这个，全球都买账。

　　3、不要混淆小众与主流，不要混淆精英与群众

　　在国内的评分网站里，豆瓣确实是最靠谱的一个。

　　但它终究是个小众网站——尽管在一些人看来已经很主流了，尤其在反应到消费端的票房上，豆瓣评分并不能说明什么。

　　李安新片在媒体与豆瓣上的口碑不错，但在主流观众那里口碑真的好吗？未必。

　　请相信常识，市场扩容到现在这样，还有两个120帧影厅的高票价，李安新片的票房却远不能跟上一部相比。

　　媒体意见有时和真正民意相差很远，最近的美国大选就是一例。

　　真正的事实是，不仅美国人不买账，中国人也不那么买账。买账的，主要是电影青年、文艺青年。

　　再有，豆瓣评分有时不靠谱，在温情电影、动物题材上经常偏高，对于李安这样拥有庞大粉丝的大导演，打分也会一边倒。

　　比如，在豆瓣上，让-雅克-阿诺的《虎兄虎弟》，评分为8.5，而在IMDb上是7.1。

　　理查-基尔主演的《忠犬八公的故事》，豆瓣评分高达9.2，而IMDb评分为8.1。

　　豆瓣评分有参考价值，但它偶尔明显偏高或偏低时，也是正常现象。

　　《比利·林恩的中场战事》，就高了。

　　4、他们爱的真是比利·林恩吗？

　　李安一定也知道这片在北美可能要砸，所以才在华语地区高度配合宣传。

　　见过他的人，没有不爱他的。

　　那些媒体人，那些所谓影迷，其中很多人，爱的其实不是比利·林恩，而是李安。

　　只是，他们认为既爱李安，也爱比利。

　　@小鱼：“李安用自己深沉的东方哲学，拍了一部美国的主旋律电影。过了知天命年纪的安叔更加平和却也锐利，看着安叔在台上说，电影是他的梦他的信仰，他挑战新技术只是为了让梦更清晰，瞬间泪奔。见过那么多导演，只有李安说电影是信仰，我才信。”

　　@乐山小佛：“改写电影史这种东西留给姜文拉斯疯这种自大狂做吧，李安的境界不屑于做这种事，和少年派一样的悲天悯人，就那几下，招招致命。一生甘做李安门下走狗。”

　　李安的粉丝，和天下粉丝，在某种特质上，是一样一样的。

　　5、《中场战事》真的好看吗？

　　电影是见光死产品。

　　抛开深度和余味，任何一个器官诚实的人，都应该承认《父辈的旗帜》比《比利·林恩的中场战事》观赏性要好，如果两部都看过的话。

　　这两个片子，叙事方式和叙事事件也有相似之处。

　　但在豆瓣上，《父辈的旗帜》却只有7.5分。

　　主流观众永远喜欢更好看的电影，哪怕美国群众选川普在一些人看来是眼瞎，但在电影这事上，他们的眼睛不瞎，身体也是诚实的。

　　不买账？就是认为不够好看呗。

　　不够好看，就是不好？不是。

　　好不一定卖座，但要卖座一定要好看。

　　《冰风暴》是部好片，但没卖好。主演西格妮·韦弗说电影公司负责发行的人后来有跟她“道歉”：“是我们搞砸了，是我们搞砸了。”

《冰风暴》

　　这是后话。

　　票房当然跟宣发力度、具体策略有关系，但根子还在电影上。

　　对于李安这片，再好的宣发，也难以拯救纽约亮相后的见光死。

　　我知道条姐和头条君喜欢李安新片，你们可别毙我这稿子。

　　啰嗦完啦，我闪了。