高校应该封闭管理吗-高校封闭管理合理吗-高校封闭管理有意义吗

随着秋季开学的到来，很多学校为了疫情防控实施了封闭式管理，但是这一做法引发了大家的议论，有的学校封闭管理只针对学生并不针对老师，很多学生因此感到不满。其实教育部也回应了高校封闭管理的问题，教育部表示封闭管理并不代表不可以出校哦，只是非必要情况能不出校就不出校。那么下面，大家就跟着小编一起去了解一下高校应该封闭管理吗？高校封闭管理合理吗？高校封闭管理有意义吗？

高校实行封闭管理是否具有实际意义呢？

各个高校的现实情况并不相同，但大体上来说高校是一个工作生活一体化的复杂环境，并不像小学中学一样功能单纯易于管理。

一般来说，教职工居住在校外的居多、本地学生占比不低等一系列问题都会影响封闭运行的可操作性，更不用说大家诟病最深的“除了学生谁都能进出”了，实际意义存疑。

大学生来自各个地方，每个地方的疫情程度不一样，封闭式管理是可以理解的，可以封闭十四天，每天量体温，然后控制本校人员进出，对于学生来说也是可以理解接受的。

其实如果学校真的想要对疫情进行防控，可以用其它方法。避免返校途中感染，学生在天南海北，但可以延续疫情严重时期的网课教学，这样就没有途中感染的风险。

只封闭学生，但教职工、教职工家属还有一些外来人员都能进出，要是他们进校携带了新冠怎么办呢？就像之前因为狱警，整个监狱爆发新冠。

封闭一整学期直到寒假，这样既起不到真正的防疫效果，又完全限制学生自由。封闭大部分人，流动小部分人，只会造成，一旦流动的小部分有人感染，被封闭的大部分人中就会出现密集的大量感染。

其实学校应该正视大学生合理诉求，倡议十四天隔离满绿码自由出行，拒绝形式主义过度防疫，还大学生一个正常生活秩序，大学生愿为解封后的个人健康负责且积极响应防疫工作！

学校封闭式的管理是否有必要

在疫情期间的话，封闭式管理当然有它的好处啊，如果学生出校的话，如此庞大的人流量，谁又能保障学生的健康安全，稍不注意可能就会有意外发生。所以采取封闭式管理是预防感染的较为有效的方法了。

但是管理的对象却不应该只有学生，还应该包括教职工，这是无数网友的心声呐！甚至一些教职工还可以携带家眷进入学校，看见那些老师的孩子在校园里嘻哈游戏，我就比较纳闷，不是封闭式管理吗？这些孩子是怎么进来的？那么这样的封闭式管理究竟有没有效果？

高校实行全封闭式隔离到底合不合理呢？

答案是合理的，也是有必要的。其一，虽然中国国内的疫情基本得到了控制，但是当下世界各地的防疫成效却不容乐观，中国目前防疫重点是境外病例的输入。

因此，没人可以保证各大高校的学生没有接触过境外人员，一旦学生对自己接触境外人员的情况和真相进行隐瞒，后果不堪设想。

其二，大学由于招收范围的广泛，学生基本都是来自于全国各地，而国内以湖北省和武汉市最为严重，全国各大高校中都会有来自于湖北和武汉籍的学生。虽然为了防止意外的出现，都会对湖北籍的学生进行重点防范，但是由于人群的庞大将防不胜防。

再次，新型冠状病毒感染已经不局限于明显征兆的症状感染，很多地区都出现了无症状感染人群，比起有症状更具有危害力，对于无症状经常是无法防范，一旦大学里出现无症状病例，一出校门造成的结果可想而知是多么严重，封闭式管理下可以更好地采取应对措施。

最后，大学由于人数较多，是属于人群比较集中的区域，教室、寝室等场合很难保证彻底清洁和消毒，由于卫生不清洁容易致使病毒的传染和爆发，而且大学生都经常外出，接触外界的机会比较多，如果不隔离容易给整个学校带来威胁。

封闭式管理激发了学生的“新技能”

就拿我们学校来说，学校虽然可以封闭式管理我们学生，但是却不能阻挡学生追求校外生活的脚步，请病假、翻墙、飞檐走壁的绝技都被逼出来了，一个个欢呼雀跃地往校外跑。这也难怪，学校食堂每到饭点人山人海，而且饭菜就那么几种，食堂阿姨还动不动就甩脸色，这就叫人很迷惑。

当然我们学校翻墙现象还算少，近日，武汉体育学院有的学生为了出校门，和老师斗智斗勇，翻墙，划船，钻门缝等，能出校的方式可以说是都尝鲜了一遍，学校起初也是封闭式管理，但奈何学生心比天高，不愿被束缚，为了他们的安全着想，也避免学生在翻墙期间发生意外，于是就解封了。

学校封闭式管理是否有效果

现在多所大学都开学了，但是封闭式管理并不能做到面面俱到，除非是完全封闭(包括老师和学生)，否则只是单纯封闭学生的话，意义真的不大。

而全封闭式管理的话，又还不如在家上网课，虽然隔着屏幕和老师远程对线效果不大，甚至可能老师在认真的讲课，你却在吃鸡王者荒野乱斗。所以对于那些低风险的地区，我觉得开学封闭一到两周就可以了，至于高风险区我想开学都是问题吧。

教育部：高校封闭管理不鼓励“一刀切” 但疫情防控这根弦不能松

教育部应对新冠肺炎疫情工作领导小组办公室主任、体育卫生与艺术教育司司长王登峰表示，高校秋季学期开学之后，校门的管理最近一段时间在网络上确实讨论的非常热。在我们跟国家卫生健康委联合印发的《高等院校秋季学期疫情防控技术方案》里面对此做出了明确的要求，主要是两方面：第一，要严格做好校门管控，也就是所有进出校门的人都要查验身份、查验体温，而且要做登记。第二，我们要求广大师生非必要不外出，尽量让自己的学习和生活空间固定。同时不去参加一些聚集性的活动，特别是空气不流通的场所，要尽可能不去。所以，从校门管理的技术方案来讲应该是非常明确的，既不是封闭式管理，也不是不许出来，但是同时又要严格落实各项防控措施。而且我们也要求高校师生应该是同样的要求。

我看到有些议论里说老师甚至其他工勤人员都能自由进出校门，学生反而受到很多限制。有些老师要出去，有些工勤或者服务人员要进出，可能也是必须的，是需要的，学生要按照“非必要不外出”的原则，教师和其他人员也是要按照“非必要不外出”这样的原则，只不过在管理上，因为是分门别类，可能会有个信息不对称的问题，相互不太了解，所以会有一些误解。

最近我们也注意到，北京市在中小学包括高校开学以后秋季学期疫情防控的要求方面跟我们的技术方案相比更明确、更具体一些。比如，关于戴口罩的要求，我们的技术方案里面，是在大中小学，包括幼儿园，在秋季学期开学之后，在校内可以不戴口罩，当然这里面还有很多前提，包括校门的管理，中小学校门要进行相对封闭式管理，高校是严格管理，严格登记。北京市在这方面的要求还是要戴口罩。

另外，关于高校校门的管理跟我们的技术方案原则上是一致的，可能管理上更严格一些。因为大家知道，首都是个特殊的情况，在疫情防控方面，北京市委市政府，特别是北京市的教育工委和市教委对这项工作高度重视，他们充分分析研判北京市疫情防控的形势和要求，按照中央的要求，按照全国对首都的期盼，他们制定的关于秋季学期大中小幼疫情防控的要求应该说是符合北京市实际情况的，我们应该鼓励各地都要根据自己的实际情况，根据疫情防控形势的要求和所处环境、所处地理位置以及人员流动和各方面疫情防控的要素，在技术方案的基础上做增减，去提出符合当地、当校和个人疫情防控的标准和要求。我们也希望，这项工作在各地党委政府的领导下，按照属地管理的原则，都能够做出妥善的处置。

第二个问题，关于“十一”假期能不能离校。这个问题，其实“十一”的假期和周六周日、和课后进出校门的管理是一样的。有的学校可能会明确，因为刚开学没多久，而且疫情防控有个时段的问题，比如说北京市的高校在学生返校之前要持七天内核酸检测有效证明，如果你“十一”离开校园到外地去，回来的时候可能还要履行这样一个手续。所以，可能各校要根据实际情况，特别是各个学校、各个地方，根据当前疫情防控的要求来合理地作出安排。这里面我们也不鼓励“一刀切”，但是每一项防控措施都要做到位，也就是我前面讲到的，疫情防控这根弦不能松，前提是我们要在确保校园教育教学秩序正常的情况下必须要做到的一些事情，可能会给我们带来一些不便，因为这是疫情带来的影响，我们对由于疫情防控所做出的一些管理规定和要求，一个是要因地制宜，另外是我们所有人可能都要去理解和接受，这样才能共同实现我们既控制好疫情又能够确保教育教学秩序正常的目标。

在封闭管理的期间我们可以做什么

首先，可以约上好友或者同学一起打球或者踢球。其次，可以去图书馆看书或者上网。最后，可以在宿舍约上玩伴一起打游戏。下面，让我们具体看一下。

一、可以约上好友或者同学一起打球或者踢球

一般来说，大学里面都有足球场与篮球场，甚至还会有网球场。所以，男生们或者女生们是不缺乏活动的。凑上几个好友或者同学，组织一场足球赛或者篮球赛就是非常不错的选择。

二、可以去图书馆看书或者上网

大学里面都会有图书馆。所以，如果觉得无聊了，那么就可以去图书馆看书。如果你是一个小说迷，那么完全可以在图书馆坐上半天尽情地看小说。如果你喜欢上网，那么还可以在图书馆的电子阅览室进行网上冲浪。

三、可以在宿舍约上玩伴一起打游戏

对于男生们而言，打游戏就是最好的活动之一。一般女生们比较喜欢出门逛街，但是男生们都会比较宅。所以，即便是封闭式管理，丝毫不影响男生们的日常活动。叫上几个玩伴，相约一起打游戏就是非常不错的活动。

所以，大家不必担心学校会不会采取封闭式管理。即便是封闭式管理，大学校园的生活还是非常丰富多彩的。大家觉得呢？

(责任编辑：网络)