韩国前总统李明博终审获刑17年，韩国历任总统的结局

10月29日上午，韩前总统李明博贪污受贿案将终审宣判，此前韩国前总统李明博终审获刑17年，据了解李明博也是韩国史上第四名遭刑事定罪的前总统。这不仅往大家想到关于韩国历任总统的一个结局循环，韩国历任总统均不得善终，不是被流亡就是遇刺身亡或者被下台，韩国历任总统的结局为什么都如此耐人寻味呢？ 下面就跟百思特小编来详细了解一下吧！ [好文分享：www.seo-6.com]

[好文分享：www.seo-6.com]

韩国前总统李明博终审获刑17年

当地时间29日上午，韩国最高法院对前总统李明博涉嫌贪污受贿案进行终审宣判，维持二审判决结果，判处78岁的李明博17年有期徒刑，罚款130亿韩元（约合人民币7711万元），追缴57.8亿韩元（约合3429人民币万元）。

2018年4月，韩国检方以贪污受贿、滥用职权、逃税等16项罪名起诉李明博。对此，李明博反应强烈，斥其为“政治报复”。同年10月，涉嫌贪污受贿案一审宣判，李明博获刑15年有期徒刑，被处罚金130亿韩元（约合人民币7711万元）。他与检方均不服一审判决，提出上诉。

2019年3月6日，韩国法院批准保释申请，李明博在被拘禁近一年后获准保释回家。

今年2月19日，李明博涉嫌贪污受贿案二审宣判，获刑17年，被罚款130亿韩元（约合人民币7711万元），追缴约57.8亿韩元。并撤销其保释令，重新对其收监。但李明博被当庭逮捕6天后暂时获释。

李明博生于1941年，2008年至2013年任韩国总统。一审获刑后，他成为继全斗焕、卢泰愚、朴槿惠之后韩国第四名遭刑事定罪的前总统。

相关阅读：韩国历任总统的结局

第一任总统李承晚：1960年，第四次出任总统时被推翻，被迫辞职流亡美国夏威夷，5年后在美去世；

第二任总统尹潽善，在上任第二年即被军事政变推翻下台；

第三任总统朴正熙(朴槿惠父亲)，遇刺身亡；

第四任总统崔圭夏，同样是在上任第二年即被军事政变推翻下台；

第五任总统全斗焕，卸任总统后在1995年被逮捕，1996年被判死刑后改判终身监禁，1997年被特赦，1998年被释放，2013年被抄家；

第六任总统卢泰愚，卸任总统后在1995年因参与“叛乱”和收受贿赂被逮捕，1997年被判17年有期徒刑，罚款2628亿韩元，同年12月被赦，1998年释放；

第七任总统金泳三，未能妥善处理98年金融危机，在民众谴责声中被迫下台；

第八任总统金大中，深陷亲属腐败案，三个儿子均因涉嫌受贿或逃税被起诉或拘捕；

第九任总统卢武铉，2009年卷入受贿丑闻案件，同年5月跳崖自杀；

第十任总统李明博，卸任后因贪腐一审被判刑15年；2020年2月19日，李明博二审获刑17年，当庭被捕；

第十一任总统朴槿惠，2017年被弹劾下台，2018年因“亲信干政案”一审被判24年，罚款180亿韩元，2020年7月10日下午更审宣判，朴槿惠获刑20年；

第十二任总统文在寅，命运还未可知。

虽然韩国是民选政治的框架，但是韩国总统却是一般意义上的“帝王总统”——政府部门在政策决定过程中要看总统的眼色行事，总统的指示发挥着绝对的影响力。

曾几何时，韩国社会流传着这样一句话:“总统的话就是最高的法令。”无论是谁，都不能挑战总统的权威，都不能随便对总统的意志和管理提出意见。

在这样的氛围下，作为间接决策者的总统的亲戚或者亲信的活动范围也相应地扩大，他们变得日渐蛮横。由于所有的决策权都集总统于一身，下级体系的自律性也越来越差。下级长官们不是根据应有的规则和规范来处理所属部门的事务，而是仔细揣摩总统的意思看总统的眼色行事。政治、经济甚至包括社会改革的方向和内容都是根据总统的意志来进行。

即便是在特定改革政策的决定过程中，相关部门和专家组预测可能会有比较大的副作用，倘若总统心意己决的话，还是要按照总统的意见执行。

所以，可以发现，青瓦台的权力之大可以实现其垄断决策权，进而完全不受立法、司法、行政之间的均衡牵制。绝对的权力意味着绝对的腐败，韩国总统及其亲信之间形成的政治集团对于国家核心权力的掌握也引发了集团性腐败问题——李明博、朴槿惠、全斗焕和卢武铉等历任总统，在下台后都遭到了继任者的清算，或者身陷囹圄，或者自杀。

这种不得善终屡次重演，也被称为“青瓦台诅咒”。而深挖这层“诅咒”就会发现，其核心原因在于韩国左派与保守派之间无法弥合的政治逻辑差异。

韩国左派的源头是反军政权，其政治逻辑是打击财阀，实现民族和解与统一；而保守派的源头则来自韩国自建国以来的军事统治集团与大财阀的联盟。在上世纪90年代之前，韩国左派基本处于被打压的状态，金大中、卢武铉等左派都曾被投入监狱。

也正因为如此，韩国左派与保守派之间斗争极为惨烈，尤其是每当青瓦台经历左右更替之后，对前任总统执政过程中存在各种问题进行深挖和清算，是韩国政治的最大特征，这也使得历任韩国总统很难在卸任后安享退休生活。

除此之外，财阀的贿赂活动在其中也发挥了推波助澜的作用。

普选制度是民主政治的重要组成部分，完善的选举制度有助于形成广泛的民主意识，形成对政府及其决策的制约，不完善的选举制度必然为腐败的滋生和蔓延留下可乘之机。随着民主化浪潮的持续推进，韩国的选举制度不断进行着变革和完善，尤其是通过立法对竞选资金进行了严格的控制，但相关的选举监督机制仍然存在巨大的漏洞。

此外，韩国政府提供的选举经费与维持正常选举活动所需的经费相差甚远，为财阀们留下了巨大的贿赂空间，更为参选者与贿赂者之间的权钱交易创造了有利的条件。所以，在这样绝对权力、绝对利益的环境下的韩国总统，急流勇退安然抽身难度极大，不得善终却成为了历任总统甚至是关键政治人物的“标配”。

延伸阅读：首尔市长离奇死亡

7月10日凌晨韩国警方已经在首尔北岳山一带发现了9日失踪的首尔市长朴元淳的遗体。而这位被韩国民众给予厚望的韩国政坛新星的离奇出走和死亡使得韩国民选政治发展蒙上了一层阴影。

朴元淳，64岁，民权律师出身，是韩国左派的著名代表。在2011年的首尔市长补选中击败了当时的候选热门人物罗卿瑗，随后又在2014年击败了大财阀郑梦准再次连任，引发韩国和国际媒体广泛关注，也使朴元淳成为了共同民主党的新星之一，甚至被认为有望接棒文在寅。

然而，其一帆风顺的政治生涯在2020年7月9日进入拐点而急转直下——由于涉及性骚扰丑闻和其他暂未公开的原因，朴元淳于9日留下遗言离家出走，随后警方在10日找到了朴元淳的尸体。

朴元淳的政治主张中，认为目前韩国面临的核心问题是中下层民众完全没有参与到发展红利的分配中来，韩国经济发展的成果被财阀和政治人物所瓜分，造成了贫富差距和各类社会问题。

可见，朴元淳的政治理念与韩国保守派及各路大财阀存在巨大的利益冲突，而这也很可能是朴元淳个人生命走向终结的关键原因。

点击进入：

(责任编辑：网络)